Отзывы пишут не писатели, а туристы. Попробуйте, это вдохновляет!
Добавьте отзыв сейчас Напомните мне письмом ×

Вопрос oб отеле Grand Oasis Resort 4*

Актуальные туры в этот отель
Получи лучшую цену от турагентов
  Задать вопрос
Задайте вопрос
Эксперты и опытные туристы ответят на ваш вопрос.
+ Пояснение к вопросу
265 подписчиков будут
уведомлены о вопросе

Вопрос по теме «Общие вопросы»
Что слышно в Шарме о произошедшей катастрофе? У нас все как обычно умалчивается. Боимся лететь... что делать?
Что слышно в Шарме о произошедшей катастрофе? У нас все как обычно умалчивается. Боимся лететь... что делать?
Подписаться
16 подписчиков  • спросил 2015-11-019 лет назад
Ответы  •  40
аватар agent_borabora
Почему же умалчивается? Наберите в гугле "катастрофа над Синаем".
"Волка бояться - в лес не ходить."
Есть дьюти фри...
аватар sent2008
Информации много, официальные заявления будут сделаны после проверки всех обстоятельств.
Я тоже боюсь летать, но летаю часто.... Если страх очень сильный сходите к психотерапевту, лучше не доводить ситуацию до состояния фобии.
Дьюти фри дело хорошее, но алкоголь перед полётом врачи не рекомендуют, т.к. он сильно обезвоживает организм.
На вопрос что делать однозначно ответить сложно.....
аватар Slav1
Говорят "бомба 2 раза в одно место не падает".
Сейчас контроль безопасности более высок, чем когда либо.
Но если вы очень-очень боитесь, тогда здаете путевку, и верните хотя бы часть денег.
Это лучше чем паническая атака и истерика в аэропорту.
аватар alex45
Если боитесь летать,то в Египет пешком не дойдешь!
Но в самолете рядом со мной сидел турист, он весь путь молился, мы прилетели вовремя. Может это Вам поможет?
аватар Elena7019
Да я особо не боюсь летать. Если бы не катастрофа над Синаем, даже в мыслях бы не было плохого. Тур куплен...
аватар orbittours.ru
Ничего не умалчивается о катастрофе. Просто выводы делать еще рано, нет расшифровки черный ящиков. Это ведь не быстрое дело нужно все рассмотреть.
Самолеты самый безопасный способ путешествий, но к сожалению если разбивается самолет погибает сразу много людей. А ведь никто не считает сколько погибает при авто катастрофах. В несколько раз больше. Тут нигде и никто никогда не даст гарантии , едите ли вы на машине или летите на самолете. Нужно надеяться на лучшее.
аватар ollennka
Чем чаще летаешь, тем меньше боишься. В процентах от общего пассажиропотока авиатранспорт - самый безопасный. Мне вот на авто страшнее ездить. Хотя что я вру, единственный страшный для меня транспорт - водный. Боюсь, когда я в открытом море и берега не видать...
аватар alex45
Кстати,ollennka, мне очень нравятся круизы, и когда потонул в Италии круизный лайнер по вине капитана, то была дискуссия о безопасности транспорта на каком-то сайте.Морской транспорт (пассажирский) оказался одним из самых безопасных.Очень редко тонут круизные суда.
Конечно, я не считаю корыта- развалюхи типа того,что потонуло на рыбалке в Затоке. Все круизные суда не старше 15 лет,а это не срок для них.
Попробуйте круиз на каком-нибудь хорошем лайнере, Вам должно понравиться и это не дорого.
аватар orbittours.ru
Появилась запись черного ящика самолета в интернете. 9 минут ужаса.
аватар Vic-Grin
Всетаки был взрыв на борту. Спутник зафиксировал вспышку. И вообще, пишут, в аэропорту ШЭШ бардак. За взятку на борт можно пронести что хочешь. Читайте http://www.nbcnews.com/storyline/russian-plane-crashes-in-the-sinai/satellite-shows-heat-flash -when-russian-metrojet-plane-crashed-no-n456161
аватар sent2008
Vic-Grin, зашла по ссылке-если коротко деза, ложь. Арабский канал лучше смотреть в подлиннике тогда информации на 100 % можно верить, а сайты с адресом ua это не шок, это цирк, причём погорелый. Одна фраза «Напомним, заказчик теракта Владимир Владимирович Путин так и не соизволил обратится к гражданам в связи с катастрофой. Его представители ответили, что фюрер находится на проводе.» чего стоит. Обращение Путина по произошедшей катастрофе транслировали все наши телеканалы. Вторая фраза (о фюрере) вообще на дебилов рассчитана.
Сейчас разговоров много, но все на уровне версий и домыслов. Нужно подождать когда вся полученная информация будет суммирована, проанализирована и только тогда выводы будут иметь какой-то вес.
аватар Slav1
sent2008 миллионная просьба не вмешивать политику + Vic-Grin дал/ла ссылку на nbc news - авторитетный англоязычный сайт.
Сайтов-дещовок-сенсационок дофига и в рунете и в укрнете.
Я например не склоняюсь ни к одной версии. Абсолютно все они имеют право на жизнь.
Нет ничего подлее и грязнее политики. Не нужно носитить розовые очки.
Может быть все, абсолюно все.
Нужно подаждать выводов??? Да конечно! Правду мы узнаем, лет так через 100 и то не факт.
аватар sent2008
Slav1, администратор убрал вторую реплику Vic-Grin и осталась только первая ссылка. И цитату я указала скопированную именно из той статьи, по второй ссылке. Так что с политикой в данной теме это не ко мне.
Нужно подаждать выводов??? Да конечно! Правду мы узнаем, лет так через 100 и то не факт. Про не факт согласна. Но для объявления результатов расследования существуют установленные сроки. Сейчас очень много всего, журналистам я давно не верю. Будем ждать официальных результатов.
orbittours.ru, искала записи самописцев рейса 9268, но не нашла. Если можно, спросите ссылку пожалуйста.
аватар alex45
По официальным данным черные ящики на сегодня не вскрывались, так что в Интернете записей из них не может быть. Очередная утка, если нет ссылки.
И давайте не будем примешивать сюда свои пристрастия.Ни к чему это.Есть факты - сообщайте.
аватар orbittours.ru
Вик грин себе никогда не изменяет. Я просто реплики , которые нагнетают обстановку , пропускаю и не реагирую. Вспышкой может быть как сказал сегодня 1 первый много чего и взрыв на борту и столкновение с землей. Все пока без доказательно, Нужно подождать официальных заявлений, а не выводов желтой прессы.
аватар Slav1
orbittours.ru
"какие официальные завления"? Кагалымавиа их уже озвучила "сторонне воздействие" и ИГИЛ озвучил, тоже официально, в своем официальном СМИ.
Египет тоже сказал свое слово, заблокировав в аеропорту "Уральские авиалинии", типа "не фиг летать на ржавых корытах" и "портить нам репу".
США тоже официально заявили, что и них есть инфо спутника, где зафискировали взрыв.
ПРАВДУ МЫ НЕ УНАЕМ и это очевидно.
аватар Vic-Grin
Странные же бывают люди. Когда предупреждают их об опасности, говорят - нас пугают, а когда попадают в дерьмо, жалуются, почему не предупредили. И от политики никуда нам не деться. Отсюда вопрос. Почему бомбу подложили именно в российский самолет ? Не задумывались ? Так что читать "хохляцкую" или "пиндосскую" прессу россиянам было бы полезно.
аватар alex45
Vic-Grin! А откуда у Вас факты, что подложили бомбу? Это одна из версий, официальных данных нет.
По политике могу сказать следующее. Много может быть всего с ней связанного.Я уже читал, что это ответка за малазийский лайнер, который сбили на Украине,что это за войну в Сирии и много другой ереси. Поэтому задумываться еще и над этим не собираюсь.Знаю, что в Украине есть Министерство пропаганды, не информации а" пропаганды".Смотришь российские каналы, сравниваешь с украинскими, с обоих сторон столько мусора и чуши.Поэтому не хочется и здесь выслушивать такое. Так всё же тогда ответь, а почему предполагаемую бомбу подложили в российский самолет, а подбили над Украиной малазийский лайнер? Только вразумительно -свои мысли, а не многозначительные риторические вопросы.
аватар Slav1
Я лично не склоняюсь ни к одной версии:
1. Месть родителей, дети которых были в малазийском. Если изучите эту тему, там детки не простых родителей летели. По крайней мере некоторые из них.
2. Месть ИГИЛ за Сирию.
3. Просто теракт ИГИЛ (тем более, они взяли на себя ответственость).
4. Старый саломолет. Ну тут вина контролируших служб государства.
5. Вариант бомбы, чтобы обвинить ИГИЛ и оправдать очередную войну.
6. Утилизовать старый самолет и получить старховку. За смерти тоже платит страховая.
Самолеты потом перекрасить: Кагалымавиа-Метроджет- "ещекакоенибутьназвание".
И если Малазийские авиалинии заявили о закрытии, то эти продолжают в духе "а шо такое?"
Может быть все, мир настолького испортился бабки и политика так смешались, что ничего исключать не приходится. Самое печальное, то что мы туруисты не сможем никак себя обезопасить: ни о поломок ни от терактов.
аватар Vic-Grin
alex45 ! Зачем что-то доказывать ? Суть в том, что россиянам из-за политических амбиций и агрессивных действий их правителей надо бояться и ожидать подвоха отовсюду. Их ведь окружают враги. А мы, украинцы, 6 ноября (т.е. послезавтра) компанией из 8 человек в том числе и я, вылетаем украинским самолетом в Хургаду и ничего не боимся. Нам главное, чтобы погода была хорошая :))
аватар alex45
Ну тогда учти, что большая часть самолетов украинских компаний со сроком эксплуатации около 20 лет. Бояться нечего, но опасайся.В Хургаде я не раз был и эти самолеты видал.
А так удачи тебе! Отдыхай!
аватар ollennka
Лично мне страшен не теракт, а осознавать, что остаются ещё в стране авиакомпании с таким авиапарком. Чартерами с 2010 года не летаю и другим не советую.
Причины аварии по традиции спишут на "человеческий фактор".
аватар Slav1
"Бояться нечего, но опасайся"???
Турист туристу такого не пожелает. Даже опоненту.
аватар Scurra-2
Самолеты падали и взрывались по разным причинам и будуть падать и взрываться еще и еще. Сидите дома,ходите на рыбалку в соедний пруд,путешествуйте пешком. Или просто молитесь. Хотя и здесь"Как много религий и как мало веры!"
аватар L-Penka66
Тяжелое ощущение. Хоронить близких - страшно тяжело. Но невозможно себе представить процедуру опознания после пережитого - это как контрольный в голову. Но на этом жутком примере я задумалась, - почему катастрофа над Синаем так прозрачно освещается, а с малазийским Боингом над Донбассом освещалась до загадочности скупо?! Притом, что была донельзя заполитизирована. Здесь - картинки с собранными чемоданами, кресла в крови, накрытые останки. А там - невнятные обломки, одни и те же люди, держащие одну и ту же игрушку. Здесь - фотографии и видео погибших, а там - газетные статьи с конкретными обвинениями. Внятного вывода по малазийскому Боингу до сих пор нет (а недосказанность рождает самые фантастические версии, вплоть до отсутствия там пассажиров). Будет ли объективное расследование по самолёту в погибшими россиянами - дай Бог. Но уж слишком много всегда сторон, не заинтересованных в любой правде. В любом случае люди должны оставаться людьми. Человечными и интернациональными
аватар Vic-Grin
L-Penka66_ А что тут непонятного ? Т.н. лугандонские ополченцы длительное время не пускали к месту аварии иностранных экспертов, в то время как российские спецы изымали и увозили детали самолета, которые компрометировали убийц, т.е. российских военных. А местная шантрапа тырила все веши погибших, что под руку попадутся. Даже хвасталась одна дамочка в соцсетях, какую крутую косметику удалось ей найти.
аватар L-Penka66
Мда, Вам лично, Vic-Grin, отвечать не буду. Мы в разных весовых категориях - я не больна телезависимостью и не повторяю ничьих мэмов. Повторю лишь, что и хотела донести своим предыдущим постом - человечность и человеческое отношение должно применяться ко всем людям вне зависимости от национальности и географии проживания. Мне противны модификации типа "лугандоны" или "укропеоиды". Дамочки в соцсетях, сенсационные фэйки - это всё для меня бездоказательно. Есть только сухой юридический язык - официальных правовых выводов по той катастрофе нет. И это подозрительно. Ничего личного. В политический диспут со мной вступать не надо. Я за мир и путешествия. Всего доброго
аватар HotLine
Для L-Penka66.
Каждый раз удивляюсь, когда человек не хочет принимать очевидные факты, которые ему некомфортны.
MH17 был сбит 17 июля. Экспертов ОБСЕ первый раз допустили к месту падения 19 июля на один час и без полного доступа к месту падения самолета.
http://www.bbc.com/russian/international/2014/07/140719_mh17_osce_access_denied
21 июля они боле менее начали работать. Но проблемы с допуском были постоянными.
Забейте в гугле "экспертов ОБСЕ допустили к месту падения самолета" и Вы увидите хронику.
Внятные выводы уже есть. Пока есть закрытая часть заключения. Опровергнуты все манипуляционные версии. Остается правовая сторона - кто виноват. Поэтому все делается очень осторожно. Дело не в скорости, а в неизбежности.
аватар L-Penka66
Очень философский ответ. Правовая сторона и есть главное. Если упрёк в неприятии очевидных фактов ко мне, то я ещё раз попытаюсь донести, что "лугандонские ополченцы", "изымание и вывоз деталей", назначение убийцами одних и навешивание ярлыков "местной шантрапы" другим - не очевидные факты, а политически окрашенные эмоции. Впрочем, как и утверждение на этой же ветке факта "вспышек, зафиксированных спутником", подтверждающих "взрыв бомбы на борту". Ничья точка зрения в здешнем обсуждении не нуждается в защите. Как впрочем, и нигде. Точки зрения могут и должны быть разными, тем более, что тема, в общем, не о плохих и хороших, а о страхе летать. По крайней мере так написано в преамбуле вопроса. Так что Бог с ней, с политикой. Надоело
аватар HotLine
А я не о политике писал. Я отвечал на Ваше "почему катастрофа над Синаем так прозрачно освещается, а с малазийским Боингом над Донбассом освещалась до загадочности скупо?!". И на Ваши "Здесь" и " Там".
Надеюсь, разобрались.
Показать ещё »
аватар
Отвечу на другие вопросы о Grand Oasis Resort 4*
Добавить фото
Загружается...
Фото загружено
×
Все вопросы
еще